Чому «The Beatles» краще, аніж «The Rolling Stones»?
1: Мелодії
- «The Beatles» мали більше хітів номер один у чартах
- «The Beatles» мали більше популярних пісень
- «The Beatles» створювали музику, яка охоплювала більше жанрів
2: Вплив
- «The Beatles» мали більше творчістю суперництва
- «The Beatles» використовували нові технології
- «The Beatles» перевершила очікування фанатів
3: Склади музикантів
- «The Beatles» мали чотирьох учасних
- «The Rolling Stones» мали, як мінімально, шість учасних в різні часи
- Склад «The Beatles» був стабільним, а склади «The Rolling Stones» постійно мінялися
4: Спірневі фактори
- «The Beatles» почали кар'єру раніше
- «The Beatles» мали краще управління
- «The Beatles» працювали так званим методом «снігової кулі» (тобто з низу до верху)
5: Традиційні та нетрадиційні фактори
- «The Beatles» мали традиційні рокери
- «The Rolling Stones» мали нетрадиційні рокери
- «The Beatles» зверталися до широкої аудиторії, тоді як «The Rolling Stones» мали більше шанувальника з незвичайного смаку.
Висновок: Як «The Beatles» і «The Rolling Stones» відрізняються
- «The Beatles» і «The Rolling Stones» дві з найпопулярніших і найуспішніших груп у світі.
- Однак, незважаючи на їхні переваги, існують чіткі відмінні риси, що складаються як з таємничих, так і не таємничих факторів.
- У цій статті ми розглянемо ці відмінні риси, зосередившись на їхній музиці, складі музикантів та інших факторах.
Запитання:
- Який фактор сприяв популярним хітам номер один у «The Beatles», а не у «The Rolling Stones»?
- Чому «The Beatles» використовували у своїй творчості ббільш жанрів, аніж «The Rolling Stones»?
- Якими методами був безпосередній шлях «The Beatles» до вершини?
- Як склади музів оборидів змінних складалися у «The Beatles» і «The Rolling Stones»?
- Які традиційні та нетрадиційні фактори відмінностей між «The Beatles» і «The Rolling Stones»?
